Y án đối với bị cáo Vi Anh Tuấn về tội "Nhận hối lộ"

HGĐT- Ngày 23.4, tại TAND tỉnh, TAND tối cao xét xử phúc thẩm đối với Vi Anh Tuấn, Phó Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC44), Công an tỉnh Hà Giang về tội “Nhận hối lộ”.

                        Bị cáo Vi Anh Tuấn tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh, đầu năm 2011, các bị cáo Vi Anh Tuấn và Nguyễn Đình Quang là Điều tra viên Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC44), Công an tỉnh Hà Giang đã bàn bạc, thống nhất tự viết đơn mạo danh, tố cáo Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc có sai phạm trong công tác thu giữ, thanh lý lâm sản để thu lợi bất chính rồi nhờ chị Vũ Thị Nhung, giáo viên Trường Tiểu học Pả Vi gửi đến PC44, Công an tỉnh Hà Giang, nhằm mục đích có căn cứ xác minh, tiến hành “làm luật” đối với cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc.

Sau khi nhận được đơn, Vi Anh Tuấn thống nhất cùng Nguyễn Đình Quang viết giấy mời, nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin qua điện thoại di động yêu cầu các anh Nguyễn Viết Xuân, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc; Hoàng Nam Khánh, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc về PC44 để làm việc. Trong các buổi làm việc, Nguyễn Đình Quang đã đòi anh Xuân và anh Khánh phải đưa 100 triệu đồng thì sẽ kết luận có lợi cho Hạt Kiểm lâm Mèo Vạc, nếu không sẽ có kết luận xấu. Ngày 9.6, tại PC44, anh Hoàng Nam Khánh đã đưa cho Nguyễn Đình Quang 20 triệu đồng. Ngày 21.6, Quang tiếp tục thúc giục anh Xuân đưa nốt tiền trong số 100 triệu đồng. Sau khi thỏa thuận và bàn bạc anh Xuân chỉ đưa thêm 50 triệu đồng. Do bức xúc, không đồng tình với những việc làm khó dễ, đòi tiền, anh Xuân đã báo cáo cho Công an tỉnh Hà Giang. Chiều 21.6, anh Xuân, anh Khánh chuẩn bị đủ 50 triệu đồng để anh Khánh đến gặp và đưa cho Quang tại phòng làm việc. Trong lúc anh Khánh và Quang đang giao nhận tiền thì bị Tổ công tác Công an tỉnh bắt quả tang.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên phạt bị cáo Vi Anh Tuấn 8 năm tù, bị cáo Nguyễn Đình Quang 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Vi Anh Tuấn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, xem xét các tình tiết, lời khai của bị cáo, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Toà án cấp sơ thẩm đã xác định đúng vai trò của bị cáo trong vụ án, đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có vai trò chủ lực; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cao hơn so với bị cáo Nguyễn Đình Quang, khi phạm tội là người giữ chức vụ nhất định, làm việc ở cơ quan bảo vệ pháp luật.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp thuận, đã tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Vi Anh Tuấn.