Một cô giáo, một phiên tòa gây bất bình dư luận

HGĐT- Trong thời gian qua, Báo Hà Giang nhận được Đơn tố giác của anh Trần Văn Hải, tổ 7, thị trấn Vị Xuyên (Vị Xuyên) tố cô giáo Trần Thị Kim Oanh, giáo viên Trường THPT Vị Xuyên, có hành vi vi phạm pháp luật, gây rối trật tự công cộng, xâm hại sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của chị Hoàng Thị Phương (vợ anh Hải).

Đồng thời anh Hải cũng có đơn gửi các cơ quan chức năng của tỉnh và huyện Vị Xuyên với cùng một nội dung như trên. Trong đơn anh Hải nêu rõ: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 14.5.2014, tại Trung tâm chợ Vị Xuyên, giáo viên Oanh (đi chợ) nhìn thấy chị Phương (bán hàng tại chợ) đã có những lời nói thô tục xúc phạm, sỉ nhục chị Phương (chỉ vì 2 bên có mâu thuẫn từ trước). Sau đó, giữa 2 bên xảy ra xô xát. Giáo viên Oanh đã cào cấu, giật đứt dây chuyền vàng của chị Phương. Thấy hành động trên, nhiều người bán hàng tại chợ đã kịp thời can ngăn. Lúc này, cô giáo Oanh gọi điện thoại và rời khỏi chợ. Khoảng 10 phút sau, vợ chồng cô giáo Oanh xuất hiện và cô Oanh tiếp tục sử dụng điện thoại trao đổi với một người khác. Lúc sau, người đàn ông có tên là Thi xuất hiện. Và người đàn ông này đã dùng ghế nhựa, dép đánh vào người chị Phương. Hành động của chị Oanh và anh Thi khiến sức khỏe của chị Phương bị tổn hại 03% (theo kết luận giám định pháp y tỉnh).

Sự việc trên đã được các cơ quan chức năng của huyện Vị Xuyên vào cuộc, và ngày 29.9 vừa qua, TAND huyện Vị Xuyên đã đưa ra xét xử, Tòa kết luận rằng: “Chị Phương có những lời nói không đúng mực, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của anh Thi dẫn đến sự việc trên, nên chị Phương phải chịu một phần trách nhiệm theo quy định tại Điều 617 của Bộ luật Dân sự, với số tiền là 2 triệu đồng. Lời nói của chị Phương khiến anh Thi bị kích động, đã gây tổn hại 03% sức khỏe của chị Phương nên anh Thi phải chịu trách nhiệm bồi thường cho chị Phương, số tiền là 5.410.000 đồng. Còn cô giáo Oanh vô tội”. Sau phiên tòa, nhiều người dân đến dự tỏ ra bất bình và rất bức xúc vì cho rằng: Cô Oanh vốn là người gây ra lỗi với chị Phương nhưng trở thành vô tội. Còn chị Phương – người bị hại trở thành người gây lỗi...

Bất bình trước Kết luận trên, ngày 8.10, chị Phương có Đơn kháng cáo gửi TAND huyện Vị Xuyên với lý do: Tòa “xét xử không công minh, oan sai; không có phần tranh luận, vi phạm tố tụng”. Và yêu cầu cấp Tòa phúc thẩm giải quyết về việc: Chị Oanh và anh Thi phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe của chị Phương bị xâm phạm…; 2 vết xước trên cổ chị Phương và sợi dây chuyền bị đứt là do chị Oanh gây nên (để chứng minh chị Oanh gây tổn hạiđến sức khỏe chị Phương – PV); Lời khai của nhân chứng bảo vệ chị Oanh tại phiên tòa không đúng sự thật và đề nghị Tòa hủy Bản án sơ thẩm, xét xử lại vụ án…

Trước sự việc trên, Báo Hà Giang đã cử nhóm phóng viên điều tra đi tìm hiểu cụ thể sự việc diễn ra như trong đơn của anh Hải đã nêu và tại phiên tòa đã xét xử ngày 29.9. Làm việc với cấp ủy, chính quyền, công an thị trấn Vị Xuyên, các đồng chí đều khẳng định rằng: “Sự việc xảy ra là có thật, tuy nhiên có nhiều tình tiết phức tạp nên UBND thị trấn đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên công an huyện giải quyết, tuy nhiên tại phiên tòa xét xử chúng tôi thấy chưa công bằng…”. Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Vị Xuyên, lãnh đạo đơn vị cho biết: “Toàn bộ vụ án đã được Công an huyện điều tra, xác minh, thu thập các tài liệu liên quan điều tra theo quy định”. Và tại Thông báo Kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố số 14/TBKQ, ngày 8.7.2014 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an (CA) huyện Vị Xuyên) xác định: “Hành vi của bà Trần Thị Kim Oanh, ông Cấn Mạnh Thi, bà Hoàng Thị Phương là hành vi gây rối trật tự công cộng”. Đồng thời nêu rõ: “Tổn hại 03% sức khỏe của bà Hoàng Thị Phương là do hành vi của bà Trần Thị Kim Oanh và ông Cấn Mạnh Thi gây ra”. Còn Kết luận số 01/KL-THPTVX, ngày 7.10.2014 của Trường THPT Vị Xuyên cho thấy: “Bà Trần Thị Kim Oanh có dấu hiệu vi phạm tư cách, phẩm chất đạo đức nhà giáo”. Nhà trường đã thành lập Hội đồng kỷ luật viên chức theo quy định của luật viên chức, họp xét và đề nghị lên Hội đồng kỷ luật Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang xét kỷ luật đối với viên chức Trần Thị Kim Oanh. Sở Giáo dục và Đào tạo đã có Quyết định 1761/QĐ – SGDĐT kỷ luật viên chức Oanh với hình thức khiển trách, thông báo toàn ngành Giáo dục đào tạo và chính quyền địa phương nơi cư trú của bà Oanh. Trước đó, năm 2011 cô Oanh đã từng bị nhà trường khiển trách và chậm một năm không tăng lương vì trù dập học sinh Mai Thị Phương Thảo.

Trao đổi với phóng viên, anh Trần Văn Hải (chồng chị Phương) người trực tiếp dự phiên tòa khẳng định: Tại phiên tòa, có rất nhiều nhân chứng… lạ, chứng minh chị Oanh vô tội, trong khi nhiều nhân chứng có mặt tại hiện trường xảy ra vụ việc đều khẳng định những nhân chứng “lạ” đó không có mặt khi xảy ra vụ việc. Đặc biệt, phần xét hỏi nhân chứng “lạ” tại phiên tòa là chị Lê Thị Vinh, được ông Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa – Đoàn Ngọc Vĩnh đọc hộ lời khai nhân chứng. Sự việc này được vị đại diện Viện Kiểm sát nhắc nhở vi phạm tố tụng và đề nghị Thẩm phán thực hiện đúng theo Điều 226, Bộ Luật tố tụng Dân sự. Về điều này, anh Trần Văn Hải nói: “Nếu Tòa có phần tranh luận, tôi sẽ đưa ra lập luận, chứng cớ xác thực, chứng minh chị Vinh và nhiều nhân chứng khác không có mặt tại hiện trường khi sự việc xảy ra”. Nhiều người như chị: Khổng Thị Lệ Hằng, Nguyễn Thị Hường, Trần Thị Tẽo, anh Nông Đức Hùng,… đã cùng ký vào Đơn xin xác nhận của chị Phương với nội dung làm chứng: Từ khi xảy ra sự việc xô xát tại chợ cho đến khi kết thúc không có mặt chị Lê Thị Vinh, Hoàng Thị Nguyệt và bà Nguyễn Thị Huế. Thế nhưng những nhân chứng “lạ” này lại có mặt tại phiên tòa. Nhiều người dân đến dự phiên tòa cũng đặt câu hỏi: Liệu cô Oanh có vận động, mua chuộc nhân chứng đứng ra bảo vệ mình?!. Anh Hải cũng cho biết rằng: “Nhiều người dự phiên tòa cũng rất bức xúc vì quy trình xét xử có phần “nhảy cóc” trình tự và thiếu khách quan”.

Để làm sáng tỏ vấn đề này, sau quá trình xác minh, làm rõ sự việc, ngày 29.7.2014, cơ quan CSĐT – CA Vị Xuyên đã có Thông báo số 152/TB khẳng định: “Những người này (gồm 6 nhân chứng) khai không hoàn toàn đúng với nội dung vụ việc đã xảy ra”. Đặc biệt, “hiện nay, cơ quan Điều tra còn thu thập được tài liệu của một số người làm chứng về việc bà Oanh nhờ họ cung cấp thông tin không đúng nội dung vụ việc xảy ra, nhằm có lợi cho bà Oanh, đổ lỗi hoàn toàn cho ông Thi và bà Phương”. Đến ngày 30.9.2014, ông Phạm Thành Công (tổ 7) đã tự nguyện đến CA thị trấn Vị Xuyên cung cấp tòan bộ nội dung sự việc xảy ra. Ông Công cho biết, mình là người chứng kiến sự việc từ đầu đến khi kết thúc. Ban đầu, vì sợ mất đoàn kết tình cảm hàng xóm, ông Công không cung cấp thông tin với CA. Nhưng sau khi xem xong phiên tòa xét xử, thấy nội dung không đúng với thực tế xảy ra, ông Công đã đến cơ quan CA cung cấp thông tin và khẳng định: Bà Oanh là người có lỗi đầu tiên dẫn đến xô xát với bà Phương… Còn các nhân chứng như chị: Khổng Thị Lệ Hằng, Đỗ Thị Thảo (bán hàng tại chợ) hay anh Nông Đức Hùng (Ban quản lý chợ) đều khẳng định: Chị Oanh là người gây lỗi đầu tiên…

Để hiểu rõ hơn về vấn đề này, chúng tôi có đề nghị Thẩm phán cung cấp Biên bản phiên tòa để làm cơ sở so sánh, đối chiếu. Tuy nhiên, với lý do: “đã xin ý kiến cấp trên và đây là vấn đề không thuộc thẩm quyền của Tòa án” nên Thẩm phán từ chối cung cấp thông tin. Vậy, liệu có uẩn khúc gì phía sau Biên bản phiên tòa – vốn là bằng chứng phản ánh trung thực nội dung xét xử vụ việc diễn ra vào ngày 29.9 vừa qua, khiến Thẩm phán từ chối cung cấp?. Khi được hỏi: “Liệu phiên tòa có được xét xử khách quan hay không?”, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa – Đoàn Ngọc Vĩnh khẳng định phiên toà được xét xử “hoàn toàn khách quan”. Trước câu hỏi: Tại sao Bản án không căn cứ vào kết luận của CA Vị Xuyên để phán quyết?, Thẩm phán cho rằng: “Đó chỉ là tài liệu tham khảo. Quá trình giải quyết vụ án dân sự, Tòa đã yêu cầu đương sự thu thập (chứng cứ - PV) để chứng minh cho yêu cầu của mình. Xét thấy cần thiết thì sẽ thu thập thêm để đưa ra phán quyết”…

Trao đổi về những vấn đề này, Phó Trưởng CA huyện Vị Xuyên, Dương Minh Thanh khẳng định: “Kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra – CA huyện Vị Xuyên (như đã trình bày ở trên) là có giá trị pháp lý để các cấp, ngành áp dụng xử phạt người có hành vi vi phạm pháp luật”. Nhưng điều đó chưa được thừa nhận, áp dụng khi xét xử của TAND huyện Vị Xuyên… Còn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Vị Xuyên, Nguyễn Hồng Hiển cho biết: Kết quả xét xử của phiên tòa đã gây bức xúc dư luận. Trước thực tế trên, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc lên phòng nghiệp vụ của VKSND tỉnh để cùng trao đổi, xem TAND Vị Xuyên xét xử có thấu tình đạt lý hay không. Nếu không thì mức độ vi phạm đến đâu để có cách giải quyết theo hướng kháng nghị hay kiến nghị đối với Bản án sơ thẩm của TAND Vị Xuyên.

Hiện nay dư luận của quần chúng nhân dân huyện Vị Xuyên rất bất bình về việc TAND Vị Xuyên xét xử chưa rõ ràng, không đúng người, đúng tội. Đề nghị các cơ quan, đơn vị có thẩm quyền cần công tâm, khách quan và trung thực để làm sáng tỏ vụ việc trên…